我使用dwl 7天后的感受(suckless, river)
尽管 dwl 和 dwm 有许多优势，你可以完全控制软件**做什么**和**不做什么**，但依赖 wlroots 可能导致用户需要持续地手动介入补丁，这就像GNOME每次更新都可能令之前的 Extension 失效，并且 dwl 对于输入法框架的支持十分缓慢。
我已经把 dwl 变得和我的 river 一模一样了，同样是从零开始写自己的配置，我觉得 river 目前在**简陋**和**臃肿**之间保持了不错的平衡，并且 river protocols 也可以实现大部分 suckless 式 patch 的功能。
00:30 视频制作闲谈
02:13 wlroots 与 sway
04:21 dwl vs river: swap & focus direction
07:51 dwl vs river: text-input protocol
10:19 dwm vs dwl
13:16 结语
项目：
https://codeberg.org/unixchad/dwl
https://github.com/gnuunixchad/dwl
配置文件：
codeberg.org/unixchad/dotfiles
github.com/gnuunixchad/dotfiles
本视频使用自由软件(Free Software)制作：
录制: wf-recorder + slurp
录音: pw-record + noise-suppression-for-voice
剪辑: kdenlive + ffmpeg
截图: grim + slurp
封面: gimp + imagemagick
立即观看
0