中国不污染=全球变暖？
又到升学季啦！一年一度的经验分享视频来了，视频很长做了特别久TvT，其实这类视频完全不在我的舒适区，制作的时候也会有点不适应，数据估计也会比不上其他视频，但我还是做了～(●´∀｀●)因为我想视频只是形式，视频内容才是我做这期视频的目的！希望我分享的这些方法和经验能对你们有帮助呀，大家有其他好的背书方法也欢迎分享在评论区！我们一起加油一起进步！！！
-
一、民生管控：饮食禁令与经济剥夺 1.粮食管控与饮食限制 雍正、乾隆时期多次以“节俭”名义干预平民饮食。雍正五年谕令：“近见愚民饮食靡费，甚至宵夜酣酒，致仓储虚耗”，要求地方官严禁平民一日三餐及夜间饮食。 后果：此类政策将饥荒归咎于农民消费，掩盖土地兼并与赋税苛重问题。据《清代前期农业生产的发展》研究，乾隆年间屯田剥削率高达30%-50%，导致底层民众长期营养不良 2.人身依附：强化主奴等级 乾隆帝在《钦定满州家礼》中批判汉俗：“主仆共席，挽臂并行，乱尊卑之序”，强调满俗“一日为主，终身莫改”的世袭奴役制度。 实证：土司地区改土归流后，清廷强制推行“保甲连坐”，将原土民编为“壮丁”，法律明文规定“投充人即系奴仆，愿卖者听” 二、辽东开发与清廷的殖民掠夺 1.圈地投充：系统性土地剥夺 顺治四年圈地令扩展至河间、滦州，规定“不论有主无主地土拨换薄地”，致直隶民地仅存十之一二。农民“庐舍场圃皆屯有，粮籍立除，妻孥任其强占” 数据：霸州原耕地16.3万顷，圈地后仅余河滩低涝地；武清县900余顷良田被正白旗庄头强占，隐占民地百余顷。 2.辽东农业崩溃的深层原因 明代辽东屯田达329万顷（《明代与清初全国耕地数比较》），而清初将屯卫废地划为旗地，驱离汉民耕作。努尔哈赤时期更以“无粮”为由屠杀辽东汉民，天启二年（1622）辽东人口从300万锐减至40万。 三、制度性压迫：以西南改土归流为例 1.强制同化与文化压迫 雍正推行“改土归流”时，强制废止土家族“坐床婚俗”“杀牲祭祖”等传统，要求“习汉礼、守汉法”。清地方官更以“汉夷杂处易生事端”为由，强征土民为屯丁，法律地位近于奴仆。 经济剥削：贵州屯田“上田每亩交米一斗”（高于民田50%），屯丁拖欠租银即“锁拿到府，冷水灌顶，铁锁加头”。 2.移民政策的暴力性 嘉庆初贵州大饥荒，清廷以“平乱”为名驱赶苗民，招湖广流民垦种苗地。移民“扶老携幼，手执竹杖，踏雪而行”，途中冻毙者十之二三，史称“嘉庆大迁徙”。 四、经济数据对比：清初生产力的倒退 区域 明代耕地峰值（万顷） 清初实耕田（万顷） 荒芜率 四川 11.9 1.48（康熙十年） 87.6% 陕西 38.9 25.5（雍正朝） 34.4% 河南 99.1 57.9（雍正朝） 41.6% 数据来源：《明代与清初全国耕地数比较》（《历史地理》2000） 结论：压迫政策的本质与历史定论 清代民族压迫绝非孤立事件，而是以 “首崇满洲” 为纲的制度设计： 1.经济基础：通过圈地、屯田将汉民固化为农奴，支撑八旗特权； 2.文化霸权：以“淳风化俗”之名践踏汉俗，构建满族文化优越论； 3.暴力维稳：饥荒与动乱后强制移民，制造民族隔离（如辽东、西南）。 官方史料佐证：康熙帝在《庭训格言》中自陈：“汉人柔靡弱，如豢畜易制”，印证清廷系统性压迫的统治逻辑。此类论述在《清实录》《东华录》中不胜枚举，属学界公认史实。
央国企贪腐方式一览！
心理学家：经历挫折后，我们的大脑是如何变的更强？
普通人炒股是越炒越穷#股市#股民#股票
为什么哲学要用英语学！？其中的历史必然性是什么？
A股：连机构游资炒股也离不开的几大特色网站！没有信息差，快人一步，散户建议要收藏！
知识综合 0
0