一家之言，仅供参考，盈亏自负。
书接前文
-
点UP头像或评论区留言，可免费解答所有建模软件安装及技术问题 如果你是新手小白，建议观看： 3Dmax 基础教程：BV1sHdpYpEyo MAYA 基础教程：BV19x7ez5Evp ZBrush 全版本安装教程：BV1FKfKYgESU 八猴 软件安装教程：BV1Tdj4zmEkD SP 软件安装教程：BV1MhsWeTEmK 100款车辆3D模型源文件：BV1Ng4y1S7Fe 100款枪械武器3D模型源文件：BV1Mk4y1X7f5 英雄联盟全地图3D模型材质贴图：BV1fc411t7tw zbrush风格化材质球：BV1CK411v7CK 300+款常用zbrush笔刷合集：BV1wFvkeqEqe 卡通动物3D模型素材（带贴图）：BV1Ba7HzQEE5
本问题来自杭州二模压轴，其中的第二问只对于不同的数求和. 如果改成对所有中位数求和，就得到了本问题. 尽管目标函数似乎变得更简单了，但不再可能有原问题“只要排除最小和最大就直接解决”的特性，所以这个问题至少不是平凡的了. 从解题的后验结果来看，本题相当困难. 难点之一在于，本问题自然地（“非刻意设计”地）蕴含了需要mod 3分类才能描述清楚的答案，因此极其难猜. 而目标函数也没有什么好的局部处理手段，只见“哪里放大数哪里亮”. 不过，当我们不再关注哪里大，只关注“大”的地方“有多少”时，本题也就有了突破口. 一堆正整数的和，好比一堆竖着的积木. 而当我们横着看的时候，就能够“按层数积木”了. 对本题而言，我们需要研究的是每一层最多能有多少个. 对具体层进行研究时，我们不再在意具体数，而只在意这数能否达到该层“标准”. 把一堆数的问题局部上简化为只有黑白子的问题. 这个局部问题按参数大小分类并讨论上界之后，就相当于建立了局部不等式，给整体目标函数一个紧凑的估计. 适当（但有了证明思路后不太难想到）的构造能使得所有“层”的上界取到，也就完成了本题的上界和构造的统一. mod 3分类求和是没法避免的，因为本题自带“陶”属性.
如果砝码不放正中间天平会...
【神人推理】第九期：被密室包围的死者。集体失踪？居然还有黑暗的历史问题？全是XX的密室！舞城王太郎《世界以密室为本》
你不告诉我这是山东舰的话，我还以为是变形金刚外星战舰呢，山东舰来香港，你英国还不爽啦？您配钥匙吗？您配几把？
尼日利亚是非洲第一人口大国，也是非洲最大的石油生产国
二本三本，去日本读个研，就能‘逆天改命’？
知识综合 0
0