我提出壁挂炉机身痕迹肉眼可辨，机身痕迹与工艺瑕疵或运输磨损痕迹的特征没有相似性，因而无需专业鉴定。同时，被告主动找我协商补偿构成诉讼外自认(参考案例：(2021)京民终12345号)。但是，很遗憾法院均未采纳。 我希望品牌方能出面为我解惑，这样的痕迹是否可能是工艺瑕疵或运输磨损？同时广大网友也可以发表自己的看法，但请注意发表看法时一定要合理合法！
系统讲解第二代熊彼特“创造性破坏” 经济增长理论之塞格斯特罗姆（Segerstrom）模型
-
论文辅导/润色/翻译请来这里|小绿书公⏰呺：”旧时光实验室“ _保姆级SCI全程投稿发表服务来了！润色、投稿、返修，直至中刊！
个人见解不是老师
“考的全会，蒙的全对——是祝福；但更想对你说：你背过的知识点会成为你的底气，你磨出的解题思路会成为你的铠甲。上场即赢，因为你已赢在全力以赴。”
每日分享生肖运势
【生信分析前置】03.BioDataTools工具集中的代码下载
jdhdjsjs
保母级听力训练：每天半小时，轻松听懂美国人日常对话02｜一问一答，说出一口流利地道的英文口语｜真实对话练习｜轻松掌握英文｜收藏永久有用
chjcicviov
校园学习 0
0