银行人员将储户要存进银行卡的一千元误存成了一万元，储户离柜后要担责吗？
4个回答
储户是肯定要担责的，因为储户这样的行为属于不当得利。
1000元的存入资金由于银行工作人员的错误操作变成了10000元，这样的具体场景不能够用一句“离柜概不负责”的话语来全面解释，应该由以下两个层面来解析说明。
一、误存金额对于储户来说属于不当得利，由《民法通则》所限制，必须归还。
乔南以为，“离柜概不负责”这句话只能算是一种警示性标语，并且这种标语很大程度是用于约束储户的，因而误存的操作行为最后必须由法律来判定。
从具体的行为角度来分析，1000元变成10000元之后，多出的9000元就不属于合法的收入了，这样的行为在我国《民法通则》中有着解释的说明解释，具体内容如下：
《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。
所以储户的行为由法律来约束，必须归还误存的金额。
二、误操作的行为由银行工作人员来担责，但是这个责任仅仅限于银行内部操作，与储户无关。
对于银行来说，错误操作的行为就没有责任了吗？答案是肯定有责的，但是这个责任不是法律上的责任，而是银行里面的管理流程责任。
也就是说，银行的误操作人员会受到银行内部的处罚，但这种处罚属于企业内部奖惩制度，跟储户的行为基本没有任何联系。
三、“离柜概不负责”属于提醒功能的标语，不具备法律效应。
如果说有人取钱后，离开柜台之后发现钱少了，那么这样的情况怎么办呢？答案就是自认倒霉，因为法律的行为讲究证据链。
当你离开柜台之后，你的行为将不再支持法院所需要的完整证据链情形，而在柜台的时候，银行的监控系统就是非常好的证据链，所以银行为了避免一些日常的纠纷才会贴出“离柜概不负责”的提示语。
这样的标语被很多人误解了，从而错误并超范围的理解了标语的含义，所以才会产生很多不公平的想法。
其他类似问题
- 刑法执行完毕后几年内不得担任任何经营单位的主要负责人？ 2025-09-28
- 下列不属于行政诉讼法立法目的的是（ ）。 2025-09-28
- “全额无条件不可撤销的连带责任担保”是什么意思 2025-09-28
- 升国旗时为什么要脱帽？ 2025-09-28
- 行政复议受理后多长时间有处理结果 2025-09-28
- 行政案件是什么意思 2025-09-28
- 物权法是否废止 2025-09-28
- 中华人民共和国婚姻法之离婚法 2025-09-28
- 其他类似问题